居然有人觉得美国有债务危机。。。。

SCC

美债是经济学意味里最好的无风险标，供不应求的safe asset好吧。美国通常意味的债务危机压根是不存在的东西，别被国内呆鳖媒体骗了。。。。

真有经济危机，美债第一个被人哄抢，避险资金都跑美国国债市场里去。上次金融危机就是这样
巴菲特的名言：过去238年中，有谁看空美国并从中获益了呢？
可不是一句空话。。

shana2307

壳以壳以，把脉部现在都出口了

shana2307

壳以壳以，把脉部现在都出口了

逝痕

壳以壳以，把脉部现在都出口了      美债没影响那从奥黑班子骂国债多到阿川班子骂国债多并且互相甩锅，一定是呆鳖白宫忽悠全球狗头，另外美债利率一定不会影响美股，把脉部已经钦点了。

SCC

逝痕 发表于 2019-7-16 21:08
壳以壳以，把脉部现在都出口了      美债没影响那从奥黑班子骂国债多到阿川班子骂国债多并且互相甩锅，一定 ...

最简单的，美债收益率没有伴随美国债务率上升而上升。
政治辩论和经济学研究也是两码事。美债是美国政治的焦点话题但不是经济问题，对safe asset literature和金融市场有起码的认知就应该知道美债是无风险标的，一般以美债收益率作为无风险收益率，如果深入一点知道Exorbitant Privilege，就应该知道美国国内资产头寸与海外持有美国资产头寸以及收益率区别形成了天然的保险制度。

SCC

蹦跳的小兔子

。。有的啊兄弟

蹦跳的小兔子

美债也把脉了？

逝痕

SCC 发表于 2019-7-16 21:21
最简单的，美债收益率没有伴随美国债务率上升而上升。
政治辩论和经济学研究也是两码事。美债是美国政治 ...

{:5_138:}有哪个LFY的正规媒体说美债危机代表美债不能买，发出来窝帮妮一起批判好吧。
美债利率跟加息有关（债股双高的情况下加息涨美债利息就是给美股挖坑），说的就是ZZ问题，在EG彻底撕破脸完全抛锚发债前，控制债务上涨速度必定与EG的财政预算有一定的关联，就是超越特权本身也得跟卜瞎几把搞挂钩吧，卜然完全脱锚大EG今年就发个20万亿刀的美债翻一番妮看金融市场炸不炸？
而且巴菲特那句名言拉的是长线，意思是EG牛批（从独立的小瘪三到类似现在LFY的第一工业国量大科技低被英法混合贸易战到超级大国乃至唯一极，EG当然是螺旋上升的）长久来看股灾都是抄底良机，问题是偶尔短期来个振荡卜过分吧。股灾+大萧条长期看输出萧条之后逼疯了轴心国打烂殖民体系让EG崛起为超级大国，但短期死在大萧条的EG投资客在股灾前可没看空EG。

SCC

逝痕 发表于 2019-7-16 23:58
有哪个LFY的正规媒体说美债危机代表美债不能买，发出来窝帮妮一起批判好吧。
美债利率跟加息有 ...

美国部分政府机构关门凸显美债危机

新华社新媒体

发布时间：01-1511:37
新华社1月15日电（周武英)《经济参考报》1月15日刊发题为《美国部分政府机构关门凸显美债危机》的评论。文章称，美国部分政府部门关门已创下记录，且尚未结束，其负面影响将逐渐显现。美国政府历次关门事件的具体原因各不相同，此次关门事件的直接诱因虽是特朗普政府关于边境墙的支出要求未获得通过，但笔者以为，公共债务得不到根本解决，则始终是背后最重要的原因。

虽然美国股市走势在政府关门期间暂未出现大的波动，但政府关门对美国经济的影响显而易见。据估计，每关门一周，经济损失就高达12亿美元。而如果关门时长达到5周，就将超过特朗普提出的修建边境墙所需要的56亿美元的支出。评级公司标准普尔和惠誉也都表示，如果美国政府关门持续，导致其触及债务上限，并影响制定预算，则将下调美国联邦政府信用评级，反过来将影响美国在金融市场上的筹资成本。

美国现政府政策之下，财政赤字飙升状况难以改变。按照美国的预算案，美国政府开支在2018年剧增后，2019年仍难停止增长。而由于政治和经济原因，很多开支一旦支出就很难取消。美国尽责联邦预算委员会高级政策主管马克·戈德魏曾表示，美国已永久性进入一个万亿美元赤字的时代。而财政赤字飙升，必将进一步推高美国业已庞大的公共债务。

2017年底，特朗普政府通过的美国史上最大规模的减税法案，改变了财政收支前景。美国税收联合委员会的数据显示，此次税改会使联邦收入在未来10年内减少1.45万亿美元，其中2018财年和2019财年政府收入将分别减少1350亿美元和2800亿美元。这种情况将打破以往经济危机时政府负债增长、经济繁荣时政府负债下降的常态。美国庞大的公共债务，即便在经济增长良好、接近实现充分就业、货币政策回归正常化的情况下，都难以化解。经济学家认为，这种做法将弱化美国政府在面对下一场经济危机时的应对能力。一旦经济出现失速，公共债务就更难以削减。况且，美国经济尽管在2018年增长强劲，但仍低于危机前水平，通过债务增长刺激经济增长并增加税收的幅度不会很高，对于减少联邦赤字，从而减少债务的作用十分有限。

美国公共债务上限事实上的虚设，也成为公共债务问题难以解决的推动器。美国债务上限急剧上升，水平早已今非昔比。1962年，美国债务上限重回近3000亿美元的水平。此后，这一上限不断被提高，占GDP的比重也不断上升。尤其是金融危机爆发以来的最近几年，债务增速更是快得惊人。债务上限屡屡被成功提高，从而屡屡成功化解市场对美国债务违约的担忧，结果是到2018年年中，政府债务已达21.4万亿美元，是全球政府债务总额的三分之一强，约为同期美国GDP总量的105%。且美国债务上限提高的频率在不断加快，反映出美国债务压力越来越大。

由此引发的美国债务之争，日益成为两党谈判的筹码。而博弈过程也总是争斗后达成妥协，妥协后又准备下一轮争斗，与当年设定债务上限的本意早已偏离。市场也因这一循环的类似性，而对美国政府关门事件一再发生和债务上限之争日益麻木。

对于国际投资者而言，作为流动性较好的外汇储备工具，美国债务一直受到全球央行的青睐，但实际上也是各国的隐性负担。随着“债务气球”的不断膨胀，对各国来说，债务的安全性实际是在下降。一旦美国经济出险，全球都必须为其买单。持有美债，无异于抱着一枚“安全”的炸弹。

总之，美国政府的先行政策将使本已严重的公共债务问题，成为一个难解的结，并削弱美国应对可能遭遇的经济不景气的能力。(完)

就先不谈国内媒体独立性问题了，动不动就抛美债打垮美国的言论可不少见吧。至于假设什么发20万亿美债的假设本来就没什么意思，压根不现实的东西。exorbitant privilege对美国产生的效应其实已经很大程度上稳定了美国的债务头寸问题，作为国家对外收支问题没那么严重。至于什么锚。。我蛮好奇美元以什么为锚？美元是dominant currency，只有其他货币以美元为锚从而对其他国家货币政策产生影响，美联储基本拥有完全的政策独立性。所谓抛锚是什么意思？

首先，股票市场和债券市场是完全两个东西，债券可没股票那种泡沫机制，一切利率说话，直接就能计算净现值。债务危机的意思是本国无法支持债务偿还，美债以美元为标的，唯一有威胁的欧元因为欧元区危机国际使用量下降，美元国际使用量上升的前提下，美国债务危机没有任何可能性。绝大多数债务危机都是本国无法偿还以外币定价的债务（一般由于sudden stop引发）最后不得已违约。虽然美联储被法律禁止给财政买单，但是美国通胀标准2%，加上实际利率0.5%-1%,美债收益率并不存在大幅上升的可能性。更何况，不投资美债投资者去哪里买无风险债务，欧元区的无风险标的是德债，但是得德债有限，其他更别提了。任何资产配置都绕不开美债，美债的地位基本稳如狗。

justsayyes

SCC 发表于 2019-7-17 00:21
美国部分政府机构关门凸显美债危机

新华社新媒体

你说的东西还是蛮有内容和可参考性的。

系椎生

你好有的 约翰保尔森 利弗莫尔都是做空赚了大钱的

逝痕

SCC 发表于 2019-7-17 00:21
美国部分政府机构关门凸显美债危机

新华社新媒体

{:5_138:}那就是新华社ZZ屁股决定脑袋，偷换概念把ZZ问题甩锅经济放彩虹屁，实际上LFY自己都不信要减持美债，一般就是短期国债和长期国债玩玩置换。至于抛售美债“打垮”EG？那本来就是民间把脉部的嘴炮，类似逼急了抱着核弹威胁（实际上LFY目前核弹储量肯定没EG多，劳资自损一万妮损失三千反正两个都要残废这种耍流氓的话），喊得最响的肯定是不敢扔的。
任何金融产品都有锚，美债的锚就是不破坏EG的超越/过分特权（exorbitant privilege这种词在哥谭又不是写论文，至于中英掺杂吗？）本身，EG有既当选手又当裁判还当比赛场地负责人这种顶级特权，总有保证比赛顺利的义务吧，欧元现在再废物好歹也算个竞争对手。一年20万亿刀只是举一个实际不可能这么发疯的例子，实际上EG再有特权也要按规则来，美债利息超过EG的GDP增长得话在美债本身运营上没影响，但在ZZ上和市场信心上就是会有反馈，没毛病吧？
至于美债和美股，美债稳定不似美股有泡沫机制这是句废话（但恰恰也因为美债稳定，当美债利率上升时必然有资金从美股流出转债市避险），美债收益率曲线倒挂被视为标志性节点这总是事实吧，上次倒挂才过去多久？之后的美股短线大跌+阿川跳脚+人类顶级特权美联储放风停止加息缩表三连，美股才稳住又不是LFY编的故事，EG的经济又不是只有美债这一个要素。

不讲道理咯

壳以壳以，把脉部现在都出口了