【五毛言论品鉴】一些些狗屁不通的逻辑（一）

JOJO! · 发表于 2019-7-15 13:57:57

本帖最后由 JOJO! 于 2019-7-15 14:06 编辑

有位潭友就山东1v3问题，指出“谁也不比谁干净”，你也可以找“女尼哥”呀。

本人就上图事实反驳道：
人家来大陆，连lfy官员都要恭恭敬敬
你一介家奴，是你可以高攀得起的？

该潭友脑回路非常奇特：
1、将阐述事实，恶意延展成“这么恨LFY”
2、恨了就必须“去政府门口抗议啊”
3、不然就是“怂”
4、虽然本人没说过这回事，但却被要求“说到就要做到啊”
5、不然就是“像个太监一样”

这里大家分享一个反驳这些五毛的思路

运用场景：说了这么多，你又做了什么/别光动嘴，有本事干点什么？

      和这句话并列的其实还有“你去起义啊”什么的，都是很low的激将法。但这句话的杀伤力确实很大，因为我们大部分人并不是既得利益者，虽然很多人都衣食无忧，但在能力上确实有局限性，再加上我们不像他们那样没皮没脸，所以很多人会败在这句话上。但各位其实真不用担心，这个逻辑虽然极具攻击性，但确实是错的。
      首先，政府是由人民雇佣来管理国家的工人，处理并改正这些问题的责任在于政府，而不是民众。
      其次，我们所能做的不只有“非此即彼”的两个选择，不是说要么就去起义推翻政府，要么就干脆闭嘴。这就像是在考试一样，不是说要么就考100分，要么就去考0分，在这两者之间还有很多的选项可选。我们虽然不能表现出他们口中的“终极勇气”，但我们可以表现出我们“力所能及的最大努力”。比如说不发声就比表达支持作恶要强，敢于发帖反对就比不发声要强，敢于做视频露脸就比发帖反对要强，以此类推，这些行为都是在一级一级的抬高自己的勇气，这就是我们在做的事。无论我们做了什么，哪怕只是不发声，其实都比他们在明目张胆的支持作恶要强。
      再次，传播思想的人不一定非要是执行者。说个公认的例子，马克思除了在那发明思想，写写东西以外又做了什么？他是领导过起义还是组织过罢工？要知道他在写《资本论》的时候要不是恩格斯的资助，他早就死于贫困潦倒了，但这些都不影响他作为“革命导师”的地位。你们对他这么宽容，又对我们这么苛刻，难不成就因为他是个外国人？那你们这不是崇洋媚外么？

   另外一个事，就是我发现了另一个减少帖子下五毛的方法，就是把帖子做成“固定发布系列”，比如说小兔子的《一派胡言》，因为这些帖子的作者都是“只发布、不回复”，就像个机器人在发帖一样，所以五毛的回复就显得没有任何必要，因为这样不能和作者引起论战。如果作者不和他们辩论，那就不可能出现“言多必失”的情况，这样就达不到五毛混淆视听的目的：“你看，作者说错了一句话，所以他说的所有话都是错的”

sadducee · 发表于 2019-7-15 14:02:13

红卫兵，他lei了{:5_140:}

JOJO! · 发表于 2019-7-15 14:04:07

这里大家不必与之辩论，那就不可能出现“言多必失”的情况
这样就达不到五毛混淆视听的目的：“你看，他说错了一句话，所以他说的所有话都是错的

yitiaocaibi · 发表于 2019-7-15 14:06:38

可以可以， pink惹

为了自由 · 发表于 2019-7-15 14:16:27

#在这里快速回复# 另外一个事，就是我发现了另一个减少帖子下五毛的方法，就是把帖子做成“固定发布系列”，比如说小兔子的《一派胡言》，因为这些帖子的作者都是“只发布、不回复”，就像个机器人在发帖一样，所以五毛的回复就显得没有任何必要，因为这样不能和作者引起论战。如果作者不和他们辩论，那就不可能出现“言多必失”的情况，这样就达不到五毛混淆视听的目的：“你看，作者说错了一句话，所以他说的所有话都是错的”

加拿带人吴亦几 · 发表于 2019-7-15 14:38:14

如果作者不和他们辩论，那就不可能出现“言多必失”的情况，这样就达不到五毛混淆视听的目的：“你看，作者说错了一句话，所以他说的所有话都是错的”

VVVVTTTT · 发表于 2019-7-15 14:46:56

站在大众利益对面的不管是五毛美分还是精日，都是畜生

sadducee · 发表于 2019-7-15 14:56:51

VVVVTTTT 发表于 2019-7-15 14:46
站在大众利益对面的不管是五毛美分还是精日，都是畜生

当年希特勒杀犹太人也是这么想的

粪海狂蛆 · 发表于 2019-7-15 15:01:25

打起来了又打起来了

孤独的奥利维亚 · 发表于 2019-7-15 15:13:50

可以可以pink

JunHaoXie · 发表于 2019-7-15 15:55:06

可以可以pink

西海 · 发表于 2019-7-15 16:04:00

打起来打起来

shana2307 · 发表于 2019-7-15 16:23:08

逻辑都很搞笑，我不喜欢希特勒就要喜欢容客老爷？两坨屎我还一定要挑一坨香的？

就是一条蛆 · 发表于 2019-7-15 16:41:27

两坨屎我还一定要挑一坨香的？

刘培茄中校 · 发表于 2019-7-15 16:47:12

加拿带人吴亦几发表于 2019-7-15 14:38
如果作者不和他们辩论，那就不可能出现“言多必失”的情况，这样就达不到五毛混淆视听的目的：“你看，作者 ...

以偏概全一分为二 eg也干了

Rurilxx · 发表于 2019-7-15 16:48:55

两坨屎我还一定要挑一坨香的？

giaogiao · 发表于 2019-7-15 17:58:41

就不能好好当个喷子吗，和人讲道理总归要立场一致才有用

severus · 发表于 2019-7-15 19:05:45

已经没有道理可讲了

你这是叛逃 · 发表于 2019-7-15 19:18:26

明智未开呀

XBisATrouble · 发表于 2019-7-15 19:52:54

如果作者不和他们辩论，那就不可能出现“言多必失”的情况，这样就达不到五毛混淆视听的目的：“你看，作者说错了一句话，所以他说的所有话都是错的”

		自动登录	找回密码
密码			开始流浪*

【五毛言论品鉴】一些些狗屁不通的逻辑（一）

本帖子中包含更多资源