最后登录1970-1-1
在线时间 小时
个人主页
阅读权限40
|
发表于 2019-7-6 21:09:51
|
显示全部楼层
{:9_253:}良渚和夏商周无关啊,对夏朝的文字记载(当然先秦时期不怎么严谨的文字记载包括三皇五帝和陶唐、有虞、夏、商、周五代,要一一对标考古发现太难了)始于4000年前,尧舜禹不管是3个人还是三个部落,至少是在一起的,良渚末期对标的是蚩尤(先不管蚩尤对良渚是正统还是征服者),尾巴和炎黄同时,时间差的太远本就不该放在一起比。
真正实现弯道超车的是良渚对红山,红山有明显的来源——磁山文化+仰韶文化(7000-8000年前)而良渚没有(可能是7000年前河姆渡文化后人,但证据链不全);问题在于红山文化分布太散没找到很严格的文明认证,良渚虽然分布不多但出手就是一个王炸——完整城池+大型宗教建筑(西恩老本行夯土基建量反正比胡夫金字塔大),这就没办法了;考虑到红山后人黄帝统一炎帝部落+征服蚩尤部落(良渚),奇观误国没毛病。
也就是说西恩上古文化遗址根本不缺,正统黄河一系从8000年前开始要什么有什么,良渚的意义在于这货是个建城的文明而且足够老(5000多年),卜过长江一系一般只提融合不提别的。央视播新闻就没怎么提良渚的后人除了融入西恩之外,其实还有流传海外的——所谓九黎/百越,另外无论基因测序还是文化考古,良渚的父系就是现在的南岛文化(大半个SEA,西至马达加斯加东至新西兰的土著),母系倒是融进汉族的不少。宣传起来嗯跟那帮原住民说妮们的祖坟在长三角(现在江浙沪两省一市,汉族比例都超过99.9%,父系标准的O3e跟南岛的O1系列几把关系都没有),窝寻思着那边不太可能接受被地图开疆倒是像越南那样地图开疆到长三角的概率大点(越南号称所谓南越都该被他们开疆,YY到两广,然而汉初真南越实际在江浙皖赣那边)。。。
而且上古都是部落乱的很,太较真也不好,商代殉葬坑里就有大规模的白皮和印度矮黑人奴隶,在西方连商人白皮论(实际是放屁,卜过商朝多民族很有可能)都有,良渚这种吹吹牛批就行,好歹蚩尤到明代都作为人族三祖之一被祭祀,细节就不要考究了。 |
|